? 银行基金代销的“费率战”再度升级 。 继国有大行、股份制银行纷纷将基金代销费率降至1折后 ，市场费率竞争进一步加剧 。克日 ，部分中小银行加入让利阵营 ，将该费率压低至0.1折 ，引发市场普遍关注 。 苏商银行特约研究员高政扬体现 ，中小银行大幅下调基金代销费率 ，泉源在于市场竞争加剧与客户流失的双重压力 。受制于大型银行与互联网平台的双向挤压 ，中小银行客户基数与营业规模有限 ，只能以降价为手段吸引客户 。 部分产品费率低至0.1折 8月4日 ，深圳农村商业银行宣布通告称 ，自8月5日起 ，投资者通过该行手机银行APP申购指定的9只开放式基金(前端模式) ，可享申购手续费0.1折优惠 ，优惠涵盖按期定额投资营业 。 今年2月 ，常熟农村商业银行推出类似政策：投资者通过该行手机银行渠道办理指定基金产品的申购(含定投)营业 ，可享申购费率0.1折优惠 。所涉基金均为前端收费模式(即申购时扣除手续费)的指定公募基金 。 高政扬体现 ，现在享受0.1折费率优惠的基金产品主要有三方面特征：一是产品类型偏向守旧 ，以低危害类为主 ，如部分指数型基金、债券类基金；二是申购渠道通常限制为手机银行；三是费率优惠多针对前端费率 。这一征象主要是为了定向激活线上流量 。 相比之下 ，大型银行及股份制银行基金代销费率仍维持1折优惠费率 。例如 ，7月15日 ，平安银行通告称 ，对18只指定基金产品的申购及定投费率实验1折优惠 。而自去年起 ，农业银行、交通银行等国有大行已纷纷将基金代销费率降至1折 。 上海金融与执法研究院研究员杨海平以为 ，此次中小银行将基金代销费率降至0.1折 ，主要缘故原由有三：一是在净息差承压配景下 ，更多中小银行加入基金代销行列并加大拓展力度；二是出于阶段性获客需求 ，通过营销活动吸引客户；三是公募基金费率刷新深入推进 ，以降低投资者本钱、推动基金公司与投资者利益更细密绑定为焦点 ，使得公募基金的盈利压力向渠道端传导 。 仍需聚焦效劳与产品深耕 依托网点结构与客户资源的自然优势 ，银行恒久以来都是基金代销的主力军 。但随着券商、自力基金销售机构快速崛起 ，中小银行在这一领域尤其面临不小的挑战 。 高政扬剖析称 ，中小银行遭受着多重竞争压力：一是来自国有大行和股份制银行的挤压——大型银行依附深挚的客户积淀、强劲的品牌影响力、普遍的渠道笼罩 ，以及精彩的选品与综合效劳能力 ，让中小银行难以在价钱和产品上形成差别化优势；二是互联网平台的直接攻击 ，这类平台以便捷性、低费率和富厚产品为抓手 ，依托海量用户吸引大宗年轻投资者 ，导致古板银行代销营业客户分流 。 市场对0.1折超低费率的可一连性关注度较高 。现在1折仍是行业主流最低优惠 ，0.1折超低价多限于中小银行的特定产品和渠道 ，尚未形陋习模效应 。中国邮政储备银行研究员娄飞鹏以为 ，短期内受渠道和品牌劣势制约 ，降价是中小银行抢占市场的直接手段 ，但“费率战”可能引发羁系关注 ，恒久看或难以为继 。 业内人士以为 ，基金代销市场的竞争最终要回归产品与效劳自己 。“对中小银行掀起的价钱竞争应客寓目待 ，超低费率笔剖是通过牺牲短期利润换取客户流量 ，久远看仍需在产品与效劳上深耕 。”高政扬体现 ，未来焦点竞争力需聚焦四方面：提升选品能力 ，提供更优财产治理战略；富厚代销产品种类 ，知足多样化需求；增强效劳立异 ，提供资产设置与全周期陪同效劳 ，提升客户知足度；深耕区域客群需求 ，绑定外地化场景 ，阻止同质竞争 。 （证券日报）